DENKEN ÜBER FINANCE
Warum eine wohlhabende asiatische haben eine geringere Lebensqualität als die eines durchschnittlichen Kerl aus den entwickelten Ländern? Ein interessanter Einblick in die Wirtschafts-Ebene erläutert die Gründe für diese und Asiaten, was tun können, um besser die Qualität ihres Lebens. Haben Sie sich gewundert, warum es ist, dass die Asiaten sogar diejenigen, die wohlhabenden sind, haben eine geringere Lebensqualität als der durchschnittliche Mann aus der entwickelten Welt? Nun, warum ist das so? Kritiker könnten sagen, dass dies auf schlechte Infrastruktur zurückzuführen ist; Bevölkerung, die sehr hoch usw. usw., was bedeutet, dass die Dienste müssen zur Verfügung, die von vielen geteilt werden. Aber die Tatsache ist, dass wir unser ganzes Leben lang und Speichern für eine bessere Zukunft - aber bessere Zukunft für wen? Going durch Lehrbuch Wirtschaft, Einsparungen ist das Beste, was dazu führen, dass die langfristige wirtschaftliche Wachstum Recht wäre? Beziehen Sie sich auf den oft verwendeten Gleichung; Sparen (S) = Investment (I). Obwohl ich versucht habe, ein glühender Wirtschaft Student, abgesehen von diesem Überfall auf Prüfungen, habe ich nie wirklich verstanden, die praktischen Auswirkungen dieser. In einem einzigen Land Modell könnte, diese Arbeit. Statistiken sind auch Früchte tragen dazu. Sparquote in China und Indien sind eine der höchsten, 14% bzw. 27% und das ist vielleicht einer der Gründe, warum diese Volkswirtschaften sind die am schnellsten wachsende in der Welt. Aber lassen Sie uns ein wenig tiefer eintauchen, da sind wir definitiv nicht leben in einem Land Welt. Es ist eine bekannte Tatsache, dass die durchschnittliche asiatischen spart eine Menge. Wo finde Einsparungen kommen? Das heißt, wir produzieren mehr als wir verbrauchen. Wir produzieren Waren und Dienstleistungen. Die Tatsache, dass wir nicht verbrauchen nicht alles bedeutet, dass wir exportieren die Selbstbeteiligung. Wir erhalten für die Dienstleistungen in ausländischer Währung bezahlt werden. Die Zentralbank hält einige dieser Devisen-und injiziert eine äquivalente Menge von Rupien im System. Da sie nach Wegen suchen zu säubern die überschüssige Liquidität, da sie befürchten, die Inflation zu starten. So far so good right? Verwirrt? So bin ich Let 's dann mit einfachen Zahlen. Sagen wir, wir produzieren 100kg Reis als eine Nation. Wir verbrauchen 50kg es uns und den Export der Schwebe. Der internationale Markt zahlt uns USD 50 für die Ausfuhr von Reis. Wir verkaufen diese an eine Bank und nutzen Sie Rs. 2500 bis auf unsere anderen Anforderungen verwendet werden. Aber wir sind Asiaten der Mittelschicht, so dass statt des Sparens ein wenig beiseite läßt, eine erhebliche Menge dieser in unserem Sparkonto. Außerdem kauft die Zentralbank wieder ein Teil dieser 50 US-Dollar von der Bank, sagen wir 20 USD. Zwar gibt es mehrere Gründe, warum sie das tun, ist der primäre Grund für die Devisenreserven aufzubauen. Da die Zentralbank zahlt die Bank in der RS. für den Betrag von USD gekauft haben, haben sie eine zusätzliche Injektion Rs. 1000 in das Geldsystem. Jetzt haben wir alle der Multiplikatoreffekt im Finanzsektor Anspruch auf rechtliches Gehör? Diese Rs. wird weiter von der Bank an die Kreditnehmer, die wiederum weitere in einem iterativen Weise abgeschieden und den effektiven Wert der Geld geliehen wächst zu einem viel höheren Betrag. Da die Central Bank ist nun auch über das Anheizen der Inflation sie fragen, Banken, einen Teil dieses wieder mit ihnen mit Hilfe von Bargeld und Staatsanleihen Park, so dass dieses Geld nicht unbegrenzt vermehren besorgt. Nun kommt die Frage, was hat die Zentralbank nicht mit den 20 USD gekauft hatte sie von der Bank. Sie gehen und zu Investitionen in US-Staatsanleihen, da die wahrgenommen zu werden, die sicherste Anlageklasse. Wenn alle asiatischen Ländern das Gleiche tun (die definitiv eine Tatsache ist), den USA und anderen entwickelten Ländern die Regierungen zu erhalten, die Cash-Flow aus all der harten Arbeit, die wir ursprünglich in der Herstellung von Gütern gebracht zu genießen. Auch nach dem Konsum von ihnen, sie tatsächlich zu leihen wieder etwas von dem Geld hatten sie für die Waren über ein langfristiges Darlehen gezahlt werden. Solange die Wahrnehmung ist, dass sie von höchster Bonität und damit auch unser USD 20 ist sicher, sie auch weiterhin unser Geld verwenden, um unter anderem den Gesundheits-und entwicklungspolitischen Nutzen ihrer Bürger zu gewährleisten. Obwohl es stimmt, dass wir teilweise ihr Geld für unsere Zukunft, wir sind auch effektiv Einsparungen für die entwickelte Welt. Zwei Fragen kommen meiner Meinung nach ein Mikro-und Makro. Die Mikro-Frage ist sehr kritisch - Warum werden bei uns so viel? Die häufigste Antwort, die ich erhalten habe ist, dass "Im Gegensatz zum Westen, hat die Regierung hier nicht geben uns Gesundheits-und Altersversorgung, und wir müssen genug für einen regnerischen Tag haben". Sehr logische Antwort, aber wie stellt einen regnerischen Tag? Wenn wir hart arbeitenden und vor allem gesunden dann sollten wir uns immer in der Lage sein (nicht fortpflanzen wohlgemerkt, sondern für sich selbst und Familie zu verdienen). Also, wenn Gesundheit und Leben sind die beiden größten Risiken, nicht es sinnvoll sein, um große Leben und Gesundheit Versicherungen haben (mit Dingen wie Critical-Illness-deckt) begleitet, so dass wir alle das Potenzial "Rainy Day Cover" Situationen? Und wenn wir es getan haben, dass wir dann das Geld, das wir haben, ohne die weitere genießen können. Eine weitere Frage ergeben. Da wir sparen nicht genug, wie stellen wir sicher, eine bessere Zukunft für unsere Kinder? Die Antwort auf das ist auch ganz einfach. Statt zu sparen, wenn wir, würden wir uns tatsächlich schaffen mehr Nachfrage nach den Produkten, die wir kaufen, damit mehr Arbeitsplätze zu schaffen für das ganze Land zu konsumieren. Economics lehrt uns Geldmultiplikator, aber was ist mit Menschen die Fähigkeiten vermehren. Wir sind eine Nation, die Menschen viel mehr, als wir Kapital nutzen können, nutzen können, und das ist, wo wir unser Hauptaugenmerk sollte. Da immer mehr Menschen Fertigkeiten zu erhalten, um ihre Kapazitäten erhöht Innovationen, also die Produktivität pro Person steigt. Auf diese Weise, wenn wir alle heute mehr verbrauchen, würden wir als Aggregat Nation eine bessere Zukunft für unsere Kinder. Aber ja, nur "Ich" mehr sparen als mein nächster Nachbar würde meine Kinder ein besseres Vorsprung als die meines Nachbarn. So sparen durch übermäßige mehr sind wir nicht egoistisch, kurzsichtig denken? Das Makro Frage, die beantwortet werden muss, ist - Was ist eine logische Ende für dieses Problem? Die Entwicklungsländer sind Sparen, dann Investitionen in den entwickelten Ländern mit niedrigen festen Renditen. Mit dem gleichen Verhältnis werden die entwickelten Länder wieder einsetzen, dass wieder, nicht aber in niedrigen Festpreis gibt, aber attraktive Aktienrenditen über ausländische Direktinvestitionen und institutionellen fließt. Wer ist der Gewinner? Ich glaube nicht, dass ich zu beantworten. Je mehr wir in harter Arbeit, um die Rentabilität unserer Unternehmen ein erheblicher Teil davon zu erhöhen gebracht wird, von den entwickelten Ländern genossen, während wir auf 2% langfristigen US-Treasury-Renditen verdienen fortsetzen? Die logische End-Spiels ist, dass im Laufe der Zeit die US-Währung abwerten damit endet dieses Gleichgewicht sollte. Aber auch hier unsere Zentralbanken wäre der größte Verlierer, da sie enorme Summe von US-Vermögenswerten halten sind. Das bedeutet, dass wir weiter in den USA zu investieren (zur Stützung der Währung) und der Zyklus kann unbegrenzt fortgesetzt werden? Während Bashing der Regierung und der Zentralbank scheint einfach und modisch, angesichts der Tatsache, dass wir der Zahlungsbilanz-Krise und die Tatsache, dass wir ein armes Volk sind, die Aufgabe der Regierung und Zentralbanken haben, ist nicht so einfach. Auch sie denken, "rainy days". Steigende Exporte erhöhen und dadurch unsere Reserven war definitiv eine gute Strategie für den größten Teil der letzten zwei Jahrzehnte. Aber jetzt, da wir über genügend Reserven, auch die Zentralbank sollten aufhören, Angst vor überhöhten Einsparung von Devisen. Da für uns Bürger sollten wir auch lernen, unsere "Regentag Griff" Situationen besser. Nicht indem Sie das meiste, was wir verdienen, sondern durch die Beseitigung der Risiken, die mit ausreichenden Versicherungsschutz. Sparen, sondern eine kluge Betrag, nicht übermäßig viel. Capital verhungert Ländern mehr sparen als Hauptstadt der reichen Länder ist etwas, das zu haben, und sollte sich schnell ändern. Gehen wir zurück zu unserem einfachen Zahlenbeispiel, sollten wir uns verbrauchen einen erheblichen Teil der über 50 kg Reis, dass wir all dies beim Export haben. Die Exporte sollten nur ausreichen, um sicherzustellen, dass sie die Kosten für unsere Importe (wie Öl deckt etc.) und nicht mehr. Also los und kaufen die Autos und Traumhäuser, dass wir immer wollten, statt des Sparens für die Industrieländer. Resident Expert Ein Artikel vorgelegten Dyo
|
|||||
|