Coming Out und positive Bilder

Haben die Gerichte schützen "Coming Out"-Rede?

Manchmal. Das Gesetz ist immer noch sehr viel in einem Entwicklungsland Zustand. Da immer mehr lesbische und Homosexuell Amerikaner offen über ihr Leben und suchen nicht nur Toleranz, sondern Unterstützung für die Beziehungen mit Partnern bilden sie wählen, wird es zwangsläufig mehr "coming out" Rede an die Arbeitgeber, Mitarbeiter, Vermieter, Nachbarn und andere. Wenn der Arbeitgeber, Vermieter, oder eine andere Partei eine staatliche Einrichtung ist, sollte die Verfassung verbiete Einführung einer Strafe als Ergebnis herauskommt. Aber weil das Gesetz nicht wie dieses wichtige Prinzip gelöst, ist es unerlässlich, dass, wenn möglich, einen Anwalt als Berater im Voraus beantragt werden, wenn Grund zu glauben, dass Ehrlichkeit wird jede Form der staatlichen Repressalien führen.

Ist "Coming Out"-Rede als politische Rede?

Manchmal. Im Jahr 1979 der California Supreme Court vorgeschlagen, dass eine Person Bejahung der Homosexualität analog zu den Ausdruck einer politischen Sicht und konnte durch einen kalifornischen Arbeitsrechts, dass alle Arbeitgeber stören die politischen Aktivitäten der Mitarbeiter untersagt geschützt werden. 35 Da dann hat der California State Attorney General förmlich angenommen, dass die Auslegung des Landesarbeitsgerichts code.36 So Coming Out Rede wohl nicht die Grundlage eines Brand im Bundesstaat Kalifornien.

Bundesgericht Fällen jedoch haben gemischte Ergebnisse. Ein Bundesberufungsgericht für ungültig erklärt das Abfeuern von einer Grafschaft Mitarbeiter auf seinem Gayinforming seinem Chef, dass er Homosexuell war und dass er beabsichtigt, als ein Bürger der Grafschaft Kommissare zum Thema Bürgerrechte für Lesben und Homosexuell Männer sprechen basiert. Das Gericht stellte fest, dass die Meinungsfreiheit geschützt sei und dass das Brennen des Arbeitnehmers wegen seiner Rede war unconstitutional.37 Im Fall Acanfora oben diskutiert, die Presse Interviews, die Bekenntnisse des Lehrers die eigene Homosexualität enthalten, finden sich nicht zu rechtfertigen Brennen ihm (obwohl seiner Entlassung wurde aus anderen Gründen zulässig) .38 Eine dritte, neuere Fall erreicht den gegenteiligen Schluss. Dieser Fall betraf eine Schule Berufsberater, die entlassen werden, nachdem sie ihr Vorgesetzter war sie bisexuell gesagt wurde, entschied das Gericht, dass diese Informationen rein persönlichen und somit nicht analog zu politischen Rede und nicht unter der Constitution.39 geschützt ist Die unterschiedlichen Ergebnisse von diesen Fällen kann indem man die ersten beiden als mit was mehr ist traditionell als politische speechi.e dachte Einklang gebracht werden., Adressierung der Grafschaft Kommissare oder im Gespräch mit der Pressin Neben dem Coming Out-Anweisung. Der dritte Fall, auf der anderen Seite beinhaltet Coming Out in einer Eins-zu-eins Gespräch mit einem Vorgesetzten. Unabhängig davon sollte Coming Out Rede von den Gerichten als politischen Ausdruck erkannt werden.

Was sind Beamte der Agentur wahrscheinlich in dem Versuch, eine Person, die öffentlich bekräftigt ihre oder seine Homosexualität Feuer behaupten?

Einige der am meisten störende Fälle auf die Frage, ob eine Lesbe oder Homosexuell Mitarbeiters Aktionen belief sich auf "Schau" Homosexualität drehte. Ein Bundesgericht der Beschwerde Entscheidung im Jahr 1971 bestätigte die Weigerung der University of Minnesota zu einer Homosexuell Mann als Leiter der Universitätsbibliothek Katalogisierung Division auf dem Boden beschäftigen, dass seine "persönliche Verhalten, wie es in der Öffentlichkeit und Universität Medien vertreten, [wa ] s nicht im Einklang mit dem Wohl der Universität. " 40 Die Klägerin hatte eine Ehe Lizenz auf einen anderen Mann heiraten wollte, und das Ereignis hatte viel Publicity erhalten. Eine auffallend ähnlichen Fall ebenfalls um eine Person, die versucht, die rechtliche Anerkennung Homosexuell Ehe erhalten hatte. Hier wurde ein Homosexuell Aktivist, der als Schreiber Schreibkraft für eine Bundesbehörde arbeitete auch nach einem aufsehenerregenden Versuch, die Ehe Gesetze des Staates Washington Reform gefeuert. Ein Bundesberufungsgericht (einschließlich Richter, jetzt Richter am Obersten Gerichtshof, Anthony Kennedy) bestätigte das Feuer auf die Erde, die Regierung Interesse an der Aufrechterhaltung des Vertrauens der Öffentlichkeit in der Agentur des Mitarbeiters Interesse überwog in "öffentlich zur Schau und die Ausstrahlung seiner homosexuellen Aktivitäten." 41 Die Bundes- Regierung ihre Politik geändert, nachdem der Fall wurde entschieden, aber der Grad der gerichtlichen Feindseligkeit gegenüber dem Kläger Homosexuell zeigt die Schwierigkeit, dass auch scheinbar klare verfassungsrechtliche Ansprüche möglicherweise aussetzt. Obwohl diese Fälle nun vom scheinen, haben sie noch nicht eindeutig überstimmt.

Im Vorgriff auf ein solches Argument des Arbeitgebers, ist es äußerst wichtig, dass das Eintreten von lesbian.and Homosexuell Rechte Dokument hat keine nachteiligen Auswirkungen auf Funktionen, wie eine Person am Arbeitsplatz oder, wie die Agentur Funktionen.

Kann öffentlichen Verkehrsmitteln und anderen staatlichen Stellen, dass die Werbung den Umgang mit sozialen oder politischen Fragen ablehnen, um Werbung aus Homosexuell Rechte Organisationen akzeptieren?

Nein, wenn ein öffentliches Verkehrsmittel Behörde weitere Inserate Parteinahme politischen und sozialen Anliegen akzeptiert, schafft es ein öffentliches Forum, und Zugang zu einem solchen öffentlichen Forum konnte nur durch präzise, klare Regelungen betreffend Zeit, Ort und Art und Weise des Sprechens beschränkt werden. Der Zugang zu einem solchen Forum nicht verjährt, weil er Homosexuell Rechte Ansichten können unpopular.42 werden

Verfasst von Leen Karnego