DIE Rekordergebnis

Da das Ergebnis, und die Fähigkeit, Projekte eines Unternehmens Ertragspotenzial, Analysen sind ein wesentlicher Ziel der meisten, die Geschichte ist das Ergebnis ein grundlegendes Instrument. Es sollte verstanden werden jedoch deutlich, dass die Zahlen für das Ergebnis nicht allein stehen, und sogar die traditionelle Auffassung des Gewinns wird ständig neu bewertet. Wie zum Beispiel, kann das heutige Ergebnis, wenn sie beruhen auf nicht vergleichbare Vermögens-, Ergebnis vergleichbar gemacht werden, um die berichteten vor zwei Jahren? So sind das Ergebnis im Vergleich zu vielen anderen Faktoren, die alle Analysten übertragen werden müssen. Sicherlich sind das Ergebnis Einnahmen bedeutungslos, außer in Bezug auf die als Prozentsatz des Umsatzes. Sie sind sinnlos, wenn die Rolle der Inflation nicht klar ist. Was ist bedeutsam bei der Analyse, dann ist nicht nur das Ergebnis Figur, selbst wenn es einen stetigen Anstieg über die Jahre. Es ist wichtiger, zum Beispiel zu beachten, dass die Kohärenz und das Wachstum bei Ergebnis und Margen. Und selbst dies nicht allein stehen, da eine wachsende Corporation Jahr betroffen ist von vielen verschiedenen Faktoren im Laufe eines. Ein scharfer Anstieg des Ergebnisses kann Struktur werden das Ergebnis der klugen Leitung und ein wunderbar verbesserte Produktion, Vertrieb oder Marketing. Es kann auch Ausdruck einer Fusion oder Übernahme oder einer Änderung der Bilanzierungs-Praktiken. Burton G. Malkiel, der bekannte Princeton-Professor und Autor Ein Random Walk Down Wall Street, sagt: "Forecasting zukünftiger Erträge wird die Sicherheit der Analysten Daseinsberechtigung. Die Erwartungen der zukünftigen Erträge ist immer noch der wichtigste einzelne Faktor, der die Aktienkurse. "Wachstum (in Gewinn und daher in der Fähigkeit, Dividenden zu zahlen oder Aktienrückkäufe engagieren in stock) ist das zentrale Element benötigt, um Wert Schätzung einer Aktie festen Fundament der er weist darauf hin.

"Der Analytiker, der die Zukunft machen können genaue Prognosen der wird reich belohnt werden. Wenn er falsch ist, hat eine steil handeln, wie bereits nachgewiesen Zeit immer wieder. Das Ergebnis sind die Namen des Spiels und wird es immer sein ", sagt Malkiel. Analysten, wie er sagt, in der Regel Wanderungen starten, indem Sie sich Vergangenheit. Es wird angenommen, er weist darauf hin, dass ein bewährtes Gäste der Wertentwicklung in der Vergangenheit in Ertragswachstum Wachstum ist ein sehr verlässlicher Indikator für künftige Erträge. Wenn die Verwaltung wirklich geschickt, es gibt keinen Grund zu glauben, es wird seine Zukunft verlieren Midas touch in der. Wenn die gleiche geschickte Management-Team bleibt an der Spitze natürlich der künftige Gewinnwachstum sollte weiter wie es in der Vergangenheit oder, wie er sagt, so das Argument. Solches Denken ungenutzt verstreichen in der akademischen Welt. Die Berechnungen der Vergangenheit Gewinnwachstum sind kein Wachstum bei der Vorhersage helfen, Zukunft. Wenn Sie sagen, kannte die Wachstumsraten aller Unternehmen während der 1980-90 Zeitraum, wäre dies nicht allen geholfen haben Sie bei der Vorhersage, was das Wachstum würden sie in der Periode zu erreichen 1990-2000. "Es gibt keine zuverlässigen Muster" sagt er, "das kann Datensätze Vergangenheit sein zu erkennen, um Wachstum von Beihilfen der Analytiker bei der Vorhersage Zukunft. Unverblümt erklärte, die vorsichtige Schätzungen von Sicherheitsexperten (Studien basierend auf Industriestandards, Werksbesichtigungen, etc.) nicht viel besser als jene, die bereits gesehen haben, würde man durch einfache Extrapolation vergangener Trends, die wir, die sind überhaupt keine Hilfe. In der Tat, wenn im Vergleich mit den tatsächlichen Erlösen Wachstum, Fünf-Jahres-Schätzungen der Analysten waren die Sicherheit tatsächlich schlimmer als die Prognosen aus mehreren naive Prognosemodelle.

In der abschließenden Analyse, sagt er, finanzielle Prognosen scheint respektable werden sehen, dass eine Wissenschaft macht Astrologie. "Wenn man Entscheidungen hält die geringe Zuverlässigkeit der so viele Arten, scheint es nicht allzu überraschend, dass die Sicherheit Analysten mit ihren Prognosen besonders schwierig, Job, sollte keine Ausnahme sein", sagt Malkiel. "Es gibt, glaube ich, vier Faktoren, die Zukunft erklären, warum die Sicherheit solcher Analysten haben Schwierigkeiten bei der Vorhersage der. Diese sind (1) der Einfluss von zufälligen Ereignissen, (2) die Schaffung von zweifelhafter berichteten Gewinne durch kreative Buchführung, (3) die grundlegenden Unfähigkeit vieler Analysten selbst, und (4) der Verlust der besten Analysten des Umsatz Schreibtisch oder Portfolio-Management. "Malkiel richtig ist. Der Qualität des Ergebnisses, eine Analyse des Ergebnisses selbst ausgesagt, auf Faktoren sind, die nicht sofort erkennbar, wie z. B. Änderungen der Rechnungslegung, die tatsächliche Leistung kann die Maßnahme zu ändern, dass der Gewinn im Wege nicht genau reflektieren das Unternehmen, bedeutet mehr, als die Zahlen. Historische Ergebnis im reinen Sinne sind selbst nur von begrenztem Wert in Ausmessen der Fähigkeit eines Unternehmens, weiterhin abstimmen verdienen bei einer konsequent.

Mit Inflation oder die breite Schwankungen der Rohstoffkosten, die historischen Kosten, z. B. von Rohstoffen oder fertigen Produkten im Bestand bewegt sich in großer Entfernung von Strom-oder Wiederbeschaffungskosten. Wie also können Vermögenswerte bewertet werden historische Grundlage für ein vergleichbares? Wie können die heutigen Gewinne, wenn sie und die Preise sind auf der Grundlage aufgeblähter Kosten, Erträge vergleichbar gemacht werden, um die berichteten vor zwei Jahren? In der Tat, wie kann das Ergebnis Vergleiche Gewinne gemacht werden, es sei denn es ist eine vergleichbare Grundlage für die Rechnungslegung für zusätzliche Risiko übernommen von der Gesellschaft weiter zu produzieren? Tatsache ist, dass ohne einige wesentliche Änderungen in der Buchführung, sie können nicht miteinander vergleichbar gemacht werden. Während die analytischen Methoden, die betonen, Gewinnwachstum wurden in den letzten Jahren bedeutende und sind immer noch die am weitesten verbreitete, haben ihre Mängel immer deutlicher geworden. Die Komplexität allein einiger Methoden fast automatisch zu produzieren Kontroverse. Zum Beispiel, prestigeträchtigen Boston Consulting Group bietet eine Formel, um Wert zu definieren nachhaltiges Wachstum als ein Maß für erstellt.

Richtig analysiert, aber die Faktoren hinter einer konsistenten Ertrag Geschichte sind ein Maß für die Elemente, die zum Wachstum beitragen laufende Erträge und sind in der Regel ein guter Indikator für den Erfolg eines Unternehmens. Der Schlüssel ist, sich hinter erweitern das Konzept der Faktoren, und in Ergänzung zu den Einnahmen. Und erfolgreiche Investor Relations, hängt von der Fähigkeit, Analysten zu vermitteln, nicht nur die Dynamik der Einnahmen, aber diese anderen Faktoren, die den Wert der Wertpapiere der Gesellschaft

Ein Artikel Steup Verfasst von Jason