Wenn es einen Verräter in der Gruppe gibt

Share

|

Wir lasen über Leckstellen in der Regierung und im Geschäft die ganze Zeit. Jemand drückt seine oder Mißbilligung aus, indem er ein Protokoll oder eine peinliche Geschichte ausläuft, und die meisten der Zeit, die der Leaker nicht verfangen wird und es ist nicht wert das Ausüben. Während viele der grossen Geschichten der geheimen Informationen, die Leckstellen oben auf den Abendnachrichten beenden, jeder private Gedanken oder persönliche Informationen hat, wünschen sie nicht geteilt mit anderen an der Arbeit. Wenn das, wenn—eine Leckstelle sehr ist, oben-schließen geschieht und persönlich— kann es zum Opfer wirklich verheerend fühlen. Es kann Vertrauen und das Teilen innerhalb einer Gruppe auch untergraben, weil niemand weiß, wem der Leaker ist und ob er oder sie wieder auslaufen.

Das ist, was geschah, als Sylvia ein on-line-Stützungskonsortium für Forschung und redaktionelle Angestellte verband, die bei den unterschiedlichen Firmen arbeiteten. Die Idee war, ein privates Netz für Angestellte zu haben, die eine ähnliche Arbeit bei den unterschiedlichen Firmen um das Land erledigten, ihre Erfahrungen zu teilen, gut und schlecht. Sie konnten über ihre Reaktionen zu den unterschiedlichen Managern und zu den Inspektoren sogar sprechen und Rat auf, wie man gut sich geben voran in auffangen erhält. Jeder erhielt ein Kennwort und aus ungefähr 400 heraus interessierte Angestellte um die Vereinigten Staaten, wurden ungefähr–40 50 Mitglieder Teil einer regelmäßigen Kerngruppe, während eine anderen 100 oder so Netzmitglieder innen von Zeit zu Zeit mit Fragen oder Meinungen überprüften.

Für eine Weile schien alles fein, und viele Angestellte sahen dieses wie sogar mehr als eine Gruppe für das Teilen von von von von Arbeit Erfahrungen und Spitzen an. Sie kamen, viele Mitglieder der Gruppe als Freunde, selbst wenn sie persönlich nicht trafen, ganz wie sie zu sehen taten andere in auffangen, das sie in ihrer eigenen Position trafen. Dann einer der Teilnehmer, Joyce, kommentiert, wie Teresa, einer einiger Inspektoren, die ihr Anweisungen gaben, unvernünftig und unsympathetic gewesen war. Obwohl Joyce einmal ein großes Verhältnis zu Teresa hatte, glaubte sie, daß Teresa jetzt über ihre Sitzung ein Stichtag eher sehr hartnäckig war, als notwendig war, Bedeutung, daß Joyce über einem Wochenende arbeiten und einem Fall sie oben würde geben müssen, hoffte zu beachten. Warum? Joyce vermutete sie war, weil Teresa selbst unter Druck war und also wünschte die Projektextrakosten früh sicher sein, daß sie sie rechtzeitig erhielt und ihm einen Extrabericht gibt. "aber sie benötigt es nicht," Joyce sich beschwerte. "ich habe immer mich in meine Arbeit rechtzeitig gedreht und durchführe, also braucht sie, keine Extraarbeit zu erledigen. Warum jetzt?"

Die Gruppe war der Reihe nach mit Vorschlägen auf was, vom Suchen nach Hilfe auf dem Projekt zu tun, um Betriebsmittel zu erforschen, um es schneller gehen zu lassen, so möglicherweise Joyce könnte ihre Reise nach allen nehmen sehr sympatisch. So ging Joyce, den folgenden Tag denkend zu bearbeiten, daß die Angelegenheit ganz, um behoben wurde nur zu finden, daß Teresa wütend war. Anscheinend hatte Teresa über Joyces on-line-Beanstandung gehört und war verärgert über, welches Joyce über sie gesagt hatte,—zwar, das sie nicht sagen würde, wie sie herausfand. Möglicherweise konnte es jemand gewesen sein, das auch in der Firma arbeitete, obwohl sie jemand gewesen sein könnte, die Teresa bei einer Netzwerkanschlußsitzung traf oder sogar, wußte jemand, die jemand wußte, Teresa, wem Teresa auf die Informationen überschritt. Was auch immer die Quelle der Nachrichten, das Fazit war, daß Teresa das Projekt von Joyce zog, Joyce erklärt, um einigen Tagen unbezahlte Ferienzeit zu dauern und nicht ihr erklären würde, die sie erklärt hatte, welches Joyce angeblich sagte. Jetzt war nicht nur ihre private Kommunikation übertragene Öffentlichkeit, aber Joyce glaubte, daß ihr Verhältnis zu Teresa unwiederbringlich, auch beschädigt wurde.

Außer durch das Treffen mit Teresa gestört werden, wurde Joyce verwüstet durch, was sie war ein Verrat durch ein Gruppe Mitglied glaubte. Wer waren es und was dachten andere in der Gruppe an, was geschah? Diese Nacht Joyce sendete ein E-mail Anzeige Beschreiben, was geschah, und innerhalb der Stunden, war die Antwort elektrisch. Andere in der Gruppe nicht nur sympathisierten, mit ihr aber wurden verletzt durch, was geschah. Sie beschrieben den Leaker als "Mole," a "Judas," a "Spion," und viele, die damit diese Person vorwärts kommt und oder die Gruppe sich als Ganzes beim Atemzug aus dem Leaker verlangt wurden, entschuldigt. Dann gingen E-mails, hin und her zu spekulieren über, wem der Leaker sein konnte und beschwerend über, wie sie auch der Filz, der von jemand verraten wurde, das untergrub, was sie dachten, ein privater, vertraulicher Platz waren. Sie würden nicht mehr sicher fühlen, ihre Gedanken frei zu teilen.

Unterdessen während dieses Teilen der hurt, verärgerten Gefühle weiterging, andere informierte Vorschläge auf unterschiedlichen Weisen, aus dem Angeklagten—vom Gehen zu Teresa und vom Verlangen zu rauchen deckt sie den Leaker zum Analysieren auf, wer am wahrscheinlichsten war, Teresa zu kennen und zu erklären. Sylvia sogar schlug ihre Theorie, daß der Leaker Joyces vom nahen Verhältnis zu Teresa eifersuechtig sein konnte vor oder fürchtete, daß Joyce für ihre gute Arbeit gefördert werden konnte und den Leaker einen gewünschten Punkt durch eine Förderung oder eine Übertragung in die Firma so berauben. Noch schlug eine andere Frau das Finden des Leaker vor, indem sie die betrachtete, die nicht ihr Verbrechen bekanntgaben, worauf ein anderer Teilnehmer sagte: "Nr., das ist nicht die Weise, da der Leaker hervorquellen könnte gehört zu uns und könnte dieses Verbrechen verwenden, um die Wahrheit zu verbergen."

Kurz gesagt drehte sich die on-line-Debatte sehr häßlich, weil die meisten Teilnehmern tief verraten glaubten durch, was geschehen war, und einige glaubten sogar umgekippt als Sylvia, weil dieser Platz, der gewesen war, also wichtige zu ihnen nicht mehr sicher und Safe glaubten. Obwohl ein Gruppe Mitglied vorschlug, daß diese Leckstelle zu Teresa ein unbeabsichtigter Beleg der Zunge gewesen sein konnte, oder möglicherweise der Leaker erwähnte, welches Joyce zu einem Freund, der Teresa erklärte oder, jemand anderes tat sagte, keine interessiert für genau, wie die Informationen an Teresa gelangt waren. Unabhängig davon was geschah, war das Privatleben der Gruppe verletzt worden, und viele sorgten sich, daß die Gruppe sicher nie wieder fühlen konnte. Wenn der Leaker online sein, war es unwahrscheinlich, daß er oder sie trauen würden, vorwärts zu kommen, da der Zorn der Gruppe so groß war. Die Gruppe war an einer Art Querstraße, da Joyce, Sylvia und viele andere Kernmitglieder was debattierten, in Erwiderung auf die Leckstelle zu tun.

Was Sollte Joyce Tun?

Sind hier einige Möglichkeiten. Im Platz Joyces was würden Sie und warum tun? Was denken Sie die Resultate an diese unterschiedlichen Wahlen würden sein?

• Tropfen aus der Gruppe heraus. Ist nicht nur er nicht mehr wegen des Verrats sicher, aber es hat zu viel Zorn gegeben, damit er wieder unterstützend wird.

• Laden Sie den Leaker ein, um, wenn nicht zur Gruppe als Ganzes, dann zu Ihnen vorwärts zu kommen persönlich, da Sie jetzt verzeihen möchten und gehen lassen.

• Erklären Sie Teresa, daß Sie nur einige allgemeine Meinungen in einer privaten Gruppe teilten, und der Report über Ihre Anmerkungen wurde ihr aus Kontext heraus mißverstanden und erklärt. Versuchen Sie dann, herauf das Verhältnis von dort auszubessern.

• Bleiben Sie in der Gruppe, aber geben Sie über acht, was Sie zukünftig teilen. Wenn Sie die persönlichen oder negativen Informationen freigeben möchten, teilen Sie sie mit einigen vorwählte andere privat, aber nicht mit der vollständigen Gruppe.

• Anderes?

Gab es alles, welches die Gruppe an diesem Punkt tun könnte? Oder war der Wert des Stützungskonsortiums unwiederbringlich verloren? Ich hörte nur über, was einige Wochen nach dem Ereignis geschah, und stufenweise starb die Wut über es unten. Die meisten Leute glaubten, daß, da Teresa nicht sprach und der Leaker vorwärts kam, keine Schuld zuzulassen, sie vermutlich nie in der LageSEIN würden, den Leaker in ihrer Mitte zu kennzeichnen. Es gab nicht viel, zum über es zu tun, und die Gruppe wendete an das Teilen von von Informationen über andere Ausgaben. Noch hatte der Verrat an die langen, tiefen Wurzeln, die Leute sich erinnerten, wie als gelegentlich jemand, das zurück gehalten wurde und war vorsichtiger in, was sie sagte. Sie fühlte widerstrebend, über persönliches alles zu sprechen sehr, da sie Angst hatte, daß es über der Gruppe hinaus gehen konnte.

Leider in einer Situation, in der der Verräter fast jedermann sein könnte und die Wahrscheinlichkeit des Findens aus wem sie ist, niedrig ist, konnte es klein geben Sie, oder jedermann kann sonst tun, um die Situation zu beheben. Aber Sie konnten ruhig Vorbereitungen während der Zukunft ausarbeiten, um Gruppe Mitgliedern zu helfen, geschützt zu glauben und die Gruppe dadurch zu konservieren, die ist, was einige Gruppe Mitglieder. Z.B. fahren die Gruppe Mitglieder jetzt fort, über nonsensitive Angelegenheiten öffentlich zu teilen, und wenn jemand Rat oder Unterstützung für eine persönliche Ausgabe wünscht, können sie Leute einladen, weg von der Liste privat zu reagieren. Eine andere Möglichkeit für das Schützen des Privatlebens stellt eine kleinere Untergruppe auf Anteil auf persönlichen Ausgaben auf und gibt bekannt oder verteilt durch E-mail die Namen aller Mitglieder der Untergruppe. so jeder weiß, wem teilnimmt. Dann auch nach einer ausgedehnten Debatte über diese Ausgabe, daß Gespräch dienen konnte, da eine angemessene Warnung zu whoever ausgelaufen ist oder erwägt zukünftig, auszulaufen, um es nicht zu wiederholen konnte, also wiederkehrt das Problem nicht. Hier in dieser Gruppe, bevölkeren die Ausgabe, die jeder viel empfindlicher über das Halten von von confidences gebildet wird, und wurde im Allgemeinen privater über was sie öffentlich teilten, und tat mehr Teilen weg von der Liste. Der Leaker wurde nie entdeckt, aber das Problem geschah nie wieder.

Zusammenfassung

• Geben Sie über acht, was Sie in einer großen und sometimesanonymous Gruppe teilen, selbst wenn es ein vertrauliches Stützungskonsortium sein soll. Es kann als weniger vertraulich und privat sein, Sie denken.

• Fühlen Sie frei, über allgemeine Themen in einem großen Stützungskonsortium zu teilen. Aber, wenn das Thema persönlich ist, oder es eine negative Auswirkung auf Ihren Job geben könnte, finden Sie eine Weise, sie privater zu teilen und sicher sicher zu sein, daß sie so bleibt.

• Erwarten Sie nicht vollkommene Vertraulichkeit und Privatleben, wenn Sie in einer nonprivate Situation sind; trotz des besten von Absichten und von Versprechungen, konnten Sachen Leckstelle beruhigen.

• Und wenn etwas ausläuft, das Sie in ein negatives Licht einsetzt oder ein wertvolles Verhältnis schädigt, denken Sie an, was Sie tun können, um die Beschädigung zu reparieren.

• Sehen Sie den Verrat und die Leckstelle als zwei verschiedene Ausgaben an; behandeln Sie die Resultate der Leckstelle, wie Sie jedes mögliches andere Problem und Abbildung aus der besten Weise, sie zu beheben wurden, der Leckstelle oder nicht.