Amerika Verpasste Breitband Revolution

Share

|

Die International Telecommunications Union zählt heute die Vereinigten Staaten als 15. Land in der Gesamtwertung Breitband-Internet-Penetration. Dies bedeutet, dass die Grafschaft, die eigentlich erfunden Internet weigert sich entwickeln und wachsen mit der Technik. Südkorea verfügt über eine Internet-Verbindung 15 mal schneller als die Vereinigten Staaten in ihrer mittleren Wohnungen und Frankreich bietet ähnliche Dienste an die Hälfte des Satzes US-Kunden bezahlen. US-Kunden zahlen doppelt so viel für die Hälfte der Geschwindigkeit der asiatischen und europäischen Nutzer.

Einige Experten behaupten, an einer Strategie, in Amerika befindet sich hinter dem Internet-Wachstum lag, andere fühlen, dass die Regierung die aktuelle "Hände weg"-Ansatz hat das primäre Thema. Ein starkes Argument für einen Mangel an Wettbewerb hat auch entstanden.

Kabel-und Telefongesellschaften derzeit Kontrolle 97% der Wohn-Breitband-Markt (Public Knowledge). Dazu gehören Kabel-Internet und DSL, mit den anderen 3% der Wohn-Markt in Schwung zu anderen Technologien, die in der Regel langsamer und teurer ist. Es ist wahrscheinlich, dass der einzige Grund Satelliten-Internet-Service in kleineren Märkten überlebt ist einfach aufgrund der Tatsache, dass keine Kabel oder Telcos Unternehmen wollen die Kunden. Wireless wurde als neuer Breitband-Equalizer angekündigt, aber die beiden größten Mobilfunkanbieter auch eigene DSL-Markt auch. In vielen großen Märkten mit Millionen von Kunden verfügbar nur ein Kabel Internet-Anbieter verfügbar ist. Die geschätzten Bevölkerung von Dallas, Texas und die umliegenden Vororte ist 18 Millionen Menschen. Ein einziges Kabel-Anbieter, Time Warner, ist in diesem Markt.

Unternehmen nicht fair viel besser. Viele Bürogebäude sind nur einen einzigen Anbieter von DSL-oder Kabel zu wählen, und das gleiche DSL-Anbieter würden die Telco, dass eine T1 Leitung des Unternehmens erzielt werden könnten. Diese Situation hat zu hohe Kosten in Rechnung, dass die Milliarden von Dollar erreicht haben.

So Breitband-Internet ist zu langsam und zu hoher Preis, und die Kunden haben keine Ressourcen, um wettbewerbsfähig zu nennen für Erleichterung. Ist dies tatsächlich ein Problem für die Vereinigten Staaten? Präsident George W. Bush sagte im Jahr 2004, "Wir universellen und erschwinglichen Zugang für Breitband-Technologie bis zum Jahr 2007 haben sollte und dann sollten wir sicherstellen, so bald wie möglich danach, Verbraucher haben die Wahl, wenn es um ihre Träger kommt."

Michael Copps, die FCC-Kommissar sagte auch im Jahr 2006: "Selbst in den Städten und Vorstädten, die Tatsache, dass Breitband zu langsam, zu teuer und zu schlecht gezeichnet ist, eine sinnvolle ziehen auf unsere Wirtschaft. Einige Experten schätzen, dass der Universaldienst Breitband Annahme würde 500.000.000.000 $ an die US-Wirtschaft hinzufügen und 1,2 Millionen Arbeitsplätze. "

Wenn diese Schätzung ist irgendwo in der Nähe der Marke dann ist es offensichtlich, dass die Zeit für eine Veränderung in den Vereinigten Staaten Breitband-Markt zu machen ist jetzt. Eine Antwort wäre für den FCC Schritt und beginnen, Preisgestaltung sowie regulieren als Konkurrenz. Breitband-Internet muss mehr als ein Luxusgut betrachtet werden und als Katalysator für die Schaffung von Arbeitsplätzen, Steigerung der Reichtum des Landes und zur Erhöhung des Bildungsniveaus in Amerika.

Über den Autor

Jon Norwood ist Gründer und geschäftsführender Gesellschafter des Verzeichnisses Kabel Internet, Um eine Website für die Bereitstellung von Informationen über Internet Service Provider, sowie Leitfäden für die besten wählen Sie einen Service.

---