Kann der Vereinigten Staaten schützen National Information Infrastructure (q)

Share

|

Vom militärischen Standpunkt aus, gibt es keinen Vergleich zwischen den Vereinigten Staaten und sogar eine Bande von Dritte-Welt-Ländern. Das gleiche ist nicht wahr, aber in Bezug auf Information Warfare.

Im März 1997 drang ein schwedisches Cracker und behinderte einem 911-System in Florida. Elf Landkreise betroffen waren. Der Pirat amüsierte sich durch den Anschluss 911 Operatoren miteinander (oder einfach zu leugnen Dienst insgesamt).

Die schwedische Fall war nicht die erste Instanz von Crackern Störung 911 Service. In Chesterfield, war New Jersey, eine Gruppe nannte die Legion of Doom mit ähnlichen Verbrechen angeklagt. Was war ihre Motivation? "[T] o Versuch, einzudringen 911 EDV-Systeme und infizieren sie mit Viren zu Chaos führen."

Ein weiterer Fall ereignete sich störend März 1997, als ein Rutland, Massachusetts, Teenager einen Flughafen geknackt. Während des Angriffs waren die Tower des Flughafens und Kommunikationseinrichtungen für sechs Stunden gesperrt. (Die Flughafen-Feuerwehr wurde ebenfalls deaktiviert.) Es wurde berichtet, wie folgt:

"Öffentliche Gesundheit und Sicherheit wurden durch den Ausfall, die zum Verlust von Tele-Telefon-Service, bis ca. 15.30 Uhr geführt, der Federal Aviation Administration Tower am Flughafen Worcester, den Worcester Flughafen Feuerwehr bedroht, und auf andere Belange wie Flughafen-Sicherheit, das Wetter-Service und verschiedene private Firmen Luftfracht. Weiterhin als Folge des Ausfalls, sowohl die Haupt-Funksender, der den Turm von der Schleife Trägersystem verbunden ist, und eine Schaltung, die Flugzeuge zu schicken ermöglicht ein elektrisches Signal zur Aktivierung der Landebahn Lichter Ansatz nicht für die gleiche Zeit in Betrieb. " -Transport News, März 1998.

Die Einführung fortgeschrittener Minicomputer hat immer das Gleichgewicht der Kräfte verändert. Die durchschnittliche Pentium und Alpha-Prozessoren sind mächtiger als viele Großrechner vor fünf Jahren. Hinzu kommen Fortschritte in der Linux-Clustering-und Processing-Lösungen verteilt und mit relativ billige Hardware können Sie beginnen Annäherung an die Rechenleistung, die bisher nur von wenigen Regierungen und Forschungseinrichtungen bekannt war.

Ein Dritte-Welt-Nation könnte theoretisch eine Gefahr für unsere nationale Informations-Infrastruktur. Mit Hilfe modernster Microcomputer (und einige High-Speed-Verbindungen), könnte ein Dritte-Welt-Nation eine erfolgreiche Information Warfare Kampagne gegen die Vereinigten Staaten auf Kosten und im Rahmen seiner Möglichkeiten zu führen. In der Tat wird bona fide Cyberterrorismus wahrscheinlich in den nächsten Jahren entstehen.

Darüber hinaus droht die bloße Verfügbarkeit solcher Spitzentechnologie unserer militärischen Zukunft in der "realen" Welt. Nationen wie Russland und China haben sich langsam, weil sie den Zugang zu solchen Technologien fehlte vorangekommen. Ihre Raketen sind weniger genau, weil ihre technologische Basis weniger fortgeschritten war. US-Verteidigungsminister Programme waren jedoch so weit fortgeschritten, dass selbst wenn wir Zugeständnisse in den Rüstungswettlauf zu machen schien, haben wir wirklich keine Zugeständnisse gemacht überhaupt. Hier ein Beispiel: Die Vereinigten Staaten nur vereinbart, Atomtests zu beenden, nachdem wir die Technologie, um solche Tests unter Verwendung von Computersimulationen durchzuführen entwickelt.

Da die Vereinigten States'perceived Feinde anspruchsvoller Computer-Technologie zu erhalten, ihre Waffen werden immer differenzierter geworden, aber es ist nicht einfach Waffen, die den Unterschied machen. Es ist die Kombination von Waffen, Kommunikation und Information. Wenn unsere Feinde unsere Informationen ändern können, oder hindert uns darauf zugreift, kann sie gewinnen eine enorme taktische militärische Vorteil. Dies könnte dich für Mängel in anderen Bereichen. Shane D. Deichman meldet folgende in seinem Vortrag "Information War"

Ein zentrales Element des Information Warfare Umfeld müssen die Teilnehmer nicht besitzen den Status einer Supermacht. Jede Leistung (auch wenn diese nicht Nationalstaaten betrachtet) mit einem Minimum an Technik kann stören zerbrechlich C2 Netze und leugnen kritischen Informationsdienste. Statt einer Mahanian "Information Control"-Strategie, die für alle Segmente der Informationen Spektrum dominieren versucht, ist aber ein realistischer Strategie für die US-Streitkräfte eine "Denial Informationen" (das heißt, die Verweigerung des Zugangs zu wahrheitsgemäßen Angaben).

Vielleicht eine Frage weniger gefragt ist aber, sollte die US-Regierung die Verantwortung für den Schutz aller von der US-Infrastruktur? Schließlich sind nicht die Unternehmen, die Systeme arbeiten wie unsere Telefonnetze für Gewinn? Sollte man nicht den Schutz dieser Systeme werden eines ihrer wichtigsten Anliegen?

Sie würde so denken, nicht wahr? Obwohl die US-Regierung hat mehr als seinen fairen Anteil an Problemen und Aufgaben, Organisationen wandte sich die Regierung auf, ihre Informationssicherheit Probleme machen weggehen fehlen den Punkt. Informationssicherheit ist jedermanns Problem-Willkommen in der Partei.

---